No me puedo creer que no os hayáis enterado de la gran noticia de la semana en Telecinco: Noemí Ungría, la gran hermana heterosexual, metrosexual, monísima de la muerte que de repente un día decidió declararse homosexual, o más bien… bisexual; raparse la cabeza a lo Ronaldo, quizá para dar un poco de publicidad a ese pub tan puntero que abrió en Barcelona; y que ha colaborado en todos, ABSOLUTAMENTE TODOS, los programas sensacionalistas de Telecinco para defender a Raquel (su gran amor) o para criticarla hasta aburrir, o para contar que está saliendo con una chica que ahora quiere ser chico… ¡Uf! Madre mía…
¿Por dónde íbamos? ¡Ah, sí! Íbamos a contar que en Telecinco, en vez de hablar por los pasillos de la oleada de inmigrantes ilegales que cruzan la frontera cada día, jugándose la vida por una “mejor”, prefieren hablar de que Noemí Ungría (ahora sí vamos a lo que vamos) ha sufrido un accidente de moto con ¡exclusiva Express!

Una noticia que, seamos sinceros, a la mayor parte del planeta le interesa más bien poco, por no decir NADA; pero que a Telecinco le viene de perlas para rellenar horas y horas se programación basura.
A mí es que me entra la risa. Lo intentamos semana tras semana, leemos los blogs de compañeros y nos encanta leer noticias, que más interesantes o más aburridas, nos hablan de cosas, como mínimo, nuevas… pero no hemos sido capaces de cerrar este blog con alguna noticia asencionalista (¿existe esa palabra?) de nuestro medio.
Porque es la pura realidad: Telecinco es al medio audiovisual, lo que la revista Pronto a la prensa escrita.

Y me jode un poco la vida (y perdón, por la expresión), porque descubrí esta frase en un blog de un compañero: “la televisión analógica o convencional se está convirtiendo en un nauseabundo saco donde toda la porquería audiovisual va a caer hasta que por fin todo quede enterrado en el día "D" (allá por 2010)”, * que me dejó atónita, señores. Atónita porque no creo que tanta basura quepa en la tumba milagrosa. Atónita porque ya no tengo tan claro que los telespectadores de los programas de cotilleo puro que emite Telecinco los vean porque en la televisión sólo hay programas basura… me da a mí que no es así.

¡Pero lo mejor está por llegar! Porque a partir de esta noticia tan trágica para la trayectoria de la humanidad (¿qué sería de nosotros con Noemí con una pierna partida, Dios?), nace una segunda noticia, gracias al maravilloso programa “Aquí hay tomate”: ¿Cuál es el límite entre la información y la violación del derecho a la intimidad? ¿Qué clase de cuestiones personales son moralmente aceptables, y cuáles merecen condenar al preguntón de turno a cadena perpetua? ¿Cuántas veces, un reportero de este programa ha sido criticado millones de veces a todas horas por resultar indiscreto?

NADA NUEVO.

Más leña al fuego, y más publicidad gratuita para el programa de Jorge Javier Vázquez, precursor del morbo máximo y de los juicios fáciles a todo el que se ponga por delante. Y vuelta a empezar: Telecinco no aprende, o no quiere aprender.

Contando con un nivel bastante aceptable en cuanto a teleseries, de las que han nacido algunas estrellas del nuevo cine español, no creemos que Telecinco se vea obligado a recurrir a este tipo de telebasura para salir adelante.
Y menos desde que Fernando Alonso queda para cervecitas con Antonio Lobato… Sabemos, que los beneficios económicos son lo primordial en cualquier negocio, y que la televisión es EL NEGOCIO; pero no nos cansaremos de denunciar a las televisiones sensacionalistas (o no deberíamos).
Esperemos que el “día D” cumpla nuestras esperanzas y expectativas, mientras tanto, apaguen sus televisores.

Noticia

* Frase cortesía de Juan José Álvarez, de "El Terrat más visual".

El término Día D (en inglés D-Day) es utilizado por los militares para indicar el día en el que se debe iniciar un ataque o una operación de combate.
Aunque históricamente, es un término utilizado para referirse al Desembarco de Normandía que marcó el inicio de la liberación de la Europa Nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
El Día D en este caso se refiere al apagón analógico.

La nueva propuesta de Telecinco para mentes inquietas es la versión española de "Betty, La fea".

Sí, como lo leen. Esta serie colombiana que tanto triunfó en Antena 3, está protagonizada por Ana María Orozco y, bueno, podríamos continuar este artículo como si todos supieran el argumento de este (¿gracioso?) culebrón. No obstante, más vale prevenir…

Una fea (está claro), acomplejada (obvio), consigue entrar a trabajar como secretaría en Eco Moda, una importante empresa del país. Encerrada en un cuartucho, es ridiculizada por cada uno de sus compañeros.
Betty se enamora de Armando, su apuesto jefe, y éste que no es ciego, la ignora y desprecia hasta límites insospechados.

Resumiendo (no queremos estar aquí toda la vida), por diversas circunstancias la fea poco a poco va mejorando su aspecto hasta convertirse en una bellísima mujer. No hay cirugía de por medio, sorprendentemente sólo le sobraba el flequillo, las gafas y el entrecejo. Con una mejor y algo de maquillaje… Voilá. Betty asciende en la oficina hasta el puesto que merecía, se convierte en la mujer de Armando y son felices (y comen perdices) en una bonita casa.

Genial ¿sí?

Suponemos que esto mismo es lo que hará Telecinco con la actriz española. Intérprete que mantiene en secreto para así convocar más audiencia (en Estados Unidos será interpretada por la grandiosa Salma Hayek). Las típicas artimañas de la televisión…

Podríamos señalar que esta comedia refleja a su modo la sociedad de hoy día. Discriminaciones de este tipo suceden en cualquier lugar del mundo… España no va a ser menos.

Todos sabemos que lo más importante en cualquier aspecto de la vida es el físico.
Pero también sabemos que para acceder a un puesto de trabajo lo que importa es el Curriculum Vitae, no una bonita cara o una talla 38.
Sí, se nos puede considerar de radicales, pero la discriminación en el trabajo también es una jodida realidad (y perdonen la expresión).

Pensamos que reflejar este tipo de valores en la parrilla televisiva sólo consiguen perpetuarlos y acomplejar aún más a la mayoría del público.
No se denuncia, se aplaude.

Desgraciadamente, los que son poco agraciados no tienen debajo una Charlize Theron; no les resulta tan fácil fabricarse otro rostro…

¿Por qué si tanto criticamos seguimos haciendo series de este tipo?
¿Por qué no otro final?
¿Acaso una fea no puede triunfar en la vida?

Estamos bastante hartos de los argumentos vacíos y superficiales. De mensajes estúpidos, de patitos feos o princesas y, sobre todo, de culebrones.

Dejen de licuarnos el cerebro. Gracias.

Una vez más, Telecinco consigue avergonzarnos y quitarnos las ganas de encender la televisión para ver alguno de sus programas.

Y creemos que ya está todo dicho.

Audio: Yolanda Rayo - Se dice de mí.
Noticia

Telecinco emitirá a partir del 6 de mayo la serie "Supercampeones" ("Captain Tubasa J"), que sigue a las anteriores sagas de "Campeones" y "Campeones hacia el mundial". La serie consta de un total de 47 episodios y será emitida todos los sábados y domingos en el espacio infantil "Birlokus Club".

El horario infantil de la cadena es bastante pobre. Los programas de series infantiles han sido sustituidos por zappines y por la "Fórmula 1". Teniendo en cuenta que la franja horaria que establece la cadena para los niños es de siete a once de la mañana ¿dónde queda la televisión para los párvulos? ¿Éste es el horario infantil establecido por el gobierno?

No hace más de tres años, la cadena contaba con un mayor número de programas infantiles, tal y como puede ser el "Club Disney". Pero parece ser que hoy día la población infantil no tiene demasiada importancia. Lo más preocupante de todo es que no es esta la única cadena que no apuesta por un horario infantil, el resto de cadenas siguen por la misma línea. La única que emite un poco más de programación para niños es Antena 3, precisamente competidora directa de Telecinco.

Debemos precisar que estamos haciendo referencia a la programación infantil que tiene lugar en las parrillas de las cadenas los fines de semana, y siempre en horario matinal. Si observamos las parrillas los días entre semana el panorama es aún más desolador. Por las mañanas es lógico que haya una escasa programación infantil, ya que los niños están en los centros educativos, pero ¿y por las tardes? Salvo Canal Sur 2 Andalucía, con "La Banda", el resto de cadenas prefieren programas que acaparen mayor número de audiencia.

Nuestra cadena, por ejemplo, dispone de programas de tan nefasta calidad como "Aquí hay tomate" o "A tu lado". Es decir, ha habido una progresiva delimitación de la franja infantil hasta hacerla completamente nula e inexistente. Parece ser que en nuestra sociedad en vez de potenciar la inteligencia de los niños e intentar culturizarlos, preferimos tener pequeños Mariñas y Matamoros sueltos por ahí.

Por otro lado, la calidad de los programas que se emiten es de nivel un tanto mediano. Suelen ser programas dirigidos por dos personas jóvenes, que suelen tratar como tontos a los niños. Además el nivel tanto argumental como artístico de las series de dibujos ha decaído también bastante. Los dibujos son demasiados complejos en más de una serie, y los argumentos en muchos casos muy difíciles de comprender para los niños.

En la cadena que TVE ha puesto en marcha en las plataformas digitales en conmemoración a sus 50 años,la emisión de "La bola de Cristal". Ver dicho programa es un lujo. La calidad de sus historias, argumentos eran impresionantes y lo más importante de todo: los niños eran tratados como personas y se les hablaba como tales.

Consideramos que hoy día el niño está muy olvidado en la televisión, no hay apenas espacio para ellos y el poco espacio que tienen es muy mediocre.

Noticia

Una iniciativa.
Unos valores.
Un objetivo.

Si hiciéramos un análisis hora a hora (o miunto a minuto, peor nos lo ponéis) de la parrilla de Telecinco, creemos que a más de uno le encantaría borrar de la televisión en España a este grupo audiovisual. Y no es para menos: programas del corazón, gritos, insultos, aplausos pactados y lágrimas de cocodrilo día sí, día también.

Pero, por muy complicado que parezca, ¡sí!, hemos encontrado algo positivo: la obra social "12 meses, 12 causas".
No deberíamos olvidar (aunque a veces la propia cadena nos lo pone díficil hasta extremos incalculables), que Telecinco viene preocupándose desde hace bastantes años por temas de índole social:
- Drogadicción.
- Salud.
- Los mayores.
- Violencia de género.
De hecho, muchos han sido los actos de carácter benéfico que esta cadena ha realizado a lo largo de su historia.
Pero lógicamente, ante tanta basura, ésto suele pasar un poco desapercibido.

Este año la primera causa social, apoyando a la maravillosa ley de nuestro querido presidente del gobierno, fue "Por una vida sin tabaco"; y a ésta le han seguido: "Por la integración de los niños con discapacidad" (febrero) y "Por el derecho del niño a ser niño" (el pasado mes de marzo).
No deja de ser curioso, que a lo largo de la trayectoria de este innovador proyecto, uno de los temas principales haya sido el bienestar y los derechos de los menores. Es interesante la dedicación y la preocupación por este asunto, cuando Telecinco es una de las cadenas que menos programación infantil emite a lo largo del año...

¿Sentimiento de culpa, quizá?

No deja de ser curioso, porque en horario infantil, LO ÚNICO que un niño que viva en España podría ver en esta cadena son personas sin ningún tipo de pudor, sin ningún tipo de dignidad, insultando a otros similares a ellos y dando el más penoso espectáculo en programas como "A tu lado" o "AR" (la magnífica Ana Rosa Quintana).

Aún así, esta causa ha contado con la colaboración de muchos rostros conocidos como Angels Barceló o el grupo Amaral.
Y en esta ocasión, y como ayuda al fomento de la lectura, la encargada de propulsar esta causa será la mismísima Mercedes Milá (quizá para empezar a hacer campaña de la octava edición de su famosisisimo programa Gran Hermano).
Una iniciativa fabulosa, que cuenta con todo nuestro apoyo. Un hábito imprescindible que a demasiada gente le viene grande.

Lo único que le queda a Telecinco es poner en práctica sus 12 causas dentro de la cadena ¿no?.
Aunque no podemos imaginarnos, y ni tan siquiera estamos seguros de si queremos, a Inmaculada Contreras, a Vanessa Lancho o a Aída Nízar leyendo "Hamlet" en el camerino antes de salir a matar...

Noticia

Este evento fue celebrado en el Paraninfo de la Universidad de Málaga los días 4 y 5 de abril de este mismo año.

Una vez encontrado el dichoso aparcamiento (todavía nos cuestionamos el lugar elegido por "Estepona, Ciudad del Periodismo"), nos dispusimos con todo el entusiasmo que se puede tener a esas horas de la mañana, a escuchar y, sobre todo, anotar lo que contaban algunos de los más importantes periodistas de la guerra de nuestro país.

Nueve ponentes. De los cuales sólo dos eran mujeres.
Sería mentir si dijéramos que esto no nos sorprende. En absoluto. La contienda siempre fue territorio de hombres (¿no?). Y quizá tampoco nos asombró que estas dos corresponsales (Pascale Bourgeaux y Mercedes Gallego) fueran lo más interesante de todo el seminario.

Pascale Bourgeaux, fue la única periodista que consiguió entrevistar al sargento Gibson, aquel entrañable personaje, que temeroso de unos prismáticos, ordenó disparar contra el Hotel Palestina en Bagdad, asesinando a José Couso (cámara de Telecinco) y a Taras Protsyuk (cámara ucraniano de la agencia Reuters).

A pesar de los pobres medios técnicos con los que contaba el Paraninfo, pudimos visionar la entrevista. Testimonio que ayudó a aclarar muchos aspectos de este suceso.
Pascale Bourgeaux comentó la segunda muerte de Couso, es decir, la forma en la que el gobierno norteamericano ha tratado esta negligencia y, en consecuencia, la impotencia que sufre la familia.

Cabe mencionar una de las preguntas realizadas por el público. ¿Telecinco aprovechó la muerte de uno de sus cámaras? ¿Se hizo una vez más espectáculo de una tragedia?
Cierto es que la periodista evadió la cuestión de manera elegante; no obstante, nosotros pensamos que la cadena de televisión puso en juego su moral y aunque pueda considerarse de oportunismo sirvió como denuncia ante lo sucedido. Sinceramente, nos cuesta pensar lo contrario.

Por otro lado, Mercedes Gallego, habló de la situación que está viviendo actualmente la mujer en la guerra. Ésta se convierte en un elemento más de presión en el campo de batalla. Será siempre la más perjudicada en este tipo de conflictos, en los cuales la muerte es lo mejor que le puede ocurrir.
Desgraciadamente, este tema no nos llamó la atención. Sí lo hizo el hecho de que este tipo de maltratos sean sufridos también por las propias soldados estadounidenses.

Ya lo dijimos anteriormente: la guerra es sólo para machos.
Además, en las actuales conflagraciones los menos afectados son los soldados. Las llamadas bombas inteligentes no aniquilan al “enemigo”. Sólo a inocentes.

En términos generales, todos los ponentes caían en las mismas conclusiones. Por esta misma razón, la mayor parte del público terminará creyendo las mismas “verdades”.
La verdad, la objetividad, las causas de una guerra, sus intereses, la maldita lucha contra el terrorismo, el show que supone un conflicto, las víctimas, etcétera.

Hemos de decir que este seminario lo hemos considerado algo aburrido. Quizá sea la mala organización. Tal vez el hecho de no poder apreciar bien las fotografías de un premio Pulitzer (Javier Bauluz), o a lo mejor el cansancio que supone escuchar una y otra vez las mismas anécdotas.

Algo que los une (a éstos, son los únicos que de momento conocemos): son periodistas antiguerra.
Es decir, odian las guerras y el sufrimiento que provocan…

Citaremos textualmente una bonita afirmación de Mercedes Gallego (nos resultó magnífica, aunque un tanto pretenciosa): “No quiero que el miedo a morirme me retenga en una vida mediocre."

No creo que debamos hacer reflexión alguna. Tan sólo citar otra, esta vez de Javier Espinosa (el cual nos dio una espléndida clase de cómo sobrevivir en la guerra): “El periodista de guerra es un privilegiado. Va porque quiere.”

Y añadimos: va porque en realidad le gustan las guerras, porque sabe que a pesar de los peligros tendrá más protección que un niño iraquí, que dormirá en un hotel y que tendrá un plato de comida.

Que sí, buscan la verdad, aún sabiendo que la objetividad no existe e intentan que el resto del mundo se entere de lo que está ocurriendo.
Pero, sobre todo, y no nos cabe ninguna duda, porque en el periodismo el prestigio no se obtiene de otra manera.

Por cierto…
¿Qué fue de Jon Sistiaga?

Los shares se rompen con los espectáculos deportivos y los ingresos por publicidad son suculentos para las cadenas televisivas. Así, la emisión más vista de la televisión mundial es la final de NFL, todo un espectáculo que supera lo deportivo y en donde las marcas pujan con multimillonarias ofertas para ver quien es capaz de colocar el último spot antes de iniciarse el evento.

También es cierto que el milagro ha obrado también al contrario, deportes relativamente minoritarios como el ciclismo, el balonmano o incluso la propia Fórmula 1, no obtendrían los pingues ingresos publicitarios si no fuese por la televisión.

Si el fútbol es el deporte rey, sin lugar a dudas es también el espectáculo rey de la televisión. Sin ir más lejos la semana pasada el cuarto programa más visto fue el partido Inter-Villarreal: más de cuatro millones de telespectadores lo siguieron, batiendo el share de la semana (30.6%).

Hasta ahora el fútbol televisado ha sido un monopolio de las cadenas públicas (TVE 1, La 2 y la FORTA-autonómicas) y de Canal +. Para las privadas, los escasos intentos han acabado en fracaso, desde las retransmisiones los lunes de algunos partidos de la liga española hace unos años, a algunos intentos de partidos de la selección nacional en donde la realización dejaba mucho que desear.

La nueva cadena de Emilio Aragón, La Sexta, ante el asombro de propios y extraños, ha hecho un imprevisible envite y se ha quedado con los derechos de retrasmisión de los partidos del próximo Mundial.

La paradoja de todo lo anterior es precisamente Telecinco, cadena que menos fútbol ha emitido en la historia de la televisión nacional, y que sin embargo mantiene una posición de liderazgo en la cuota de pantalla por encima del 20%.

Después del tremendo éxito cosechado con la emisión del mundial de escuderias de Fórmula 1, relanzándolo y haciéndolo deporte de masas en nuestro país, la cadena ha decidido hacerse con los derechos de emisión de la final de la Copa del Rey de Fútbol y de la Supercopa de España. La emisión de ambos eventos ha corrido a cargo de TVE 1 y las cadenas autonómicas en los últimos años.

Además se ha hecho con los derechos de emisión de los partidos de la selección nacional de Fútbol Sala. Ésta disciplina deportiva no tiene tanto éxito de público como el Fútbol pero sin embargo a nivel de títulos somos una gran potencia mundial.
Realmente ocurre lo mismo tanto con la Copa del Rey como con la Supercopa. Eventos que han perdido el interés del público en detrimento de otras grandes citas futbolísticas como son la Champions League o la Liga.

¿Conseguirá Telecinco obrar el milagro con estos eventos futbolísticos tal y como lo ha hecho con la Fórmula 1?

Realmente la “fórmula” llevada a cabo por Telecinco a la hora de tratar un evento deportivo como la Fórmula 1 es impresionante. Visionar una carrera durante una hora y media se hace bastante monótono. Sin embargo, los tratamientos previos (tanto días como horas antes) hacen que los telespectadores se sientan más partícipes en la carrera. La información conocida acerca del mundial de escuderias antes de que los derechos de emisión los tomase Telecinco era prácticamente nula.

Entonces, la cadena se encuentra respecto a su apuesta por el Fútbol Sala en una situación semejante. Es un deporte minoritario, que actualmente emite La 2, y que si gozase del atractivo suficiente, atractivo que Telecinco debe ser capaz de dar, seguro se convertirá en un deporte de masas.
En referencia a la Copa del Rey y a la Supercopa de España, tan sólo deben relanzarla, tanto con locutores competentes como con la publicidad necesaria.

Todo ello evidencia la importancia hoy día tanto del denominado “deporte rey” (el Fútbol) como de las retransmisiones deportivas. Realmente hay una saturación de información deportiva, muchas veces llegando a superar con creces a la cultural o incluso a la política. Hace tan sólo unos días veíamos como algunos informativos dedicaban más tiempo a la depresión de Ronaldo que al Estatut catalán; o como la dimisión de Florentino Pérez llevó a algunas cadenas a interrumpir su programación. Muy pocos programas son capaces de competir con la emisión de un Madrid – Barça o con los partidos de la selección en un Mundial o Eurocopa.

Aquellas cadenas que poseen los eventos deportivos de mayor relevancia, ya sean de fútbol, baloncesto, olimpiadas o mundiales, tienen en su poder una gran fuente de riqueza. El aporte de beneficios tanto en shares, como en patrocinadores y publicidad que pueden aportar es increíble. Pero como ha demostrado hasta ahora Telecinco no sólo con fútbol se hace televisión.

Noticia

Las primeras imágenes fueron, simplemente, desgarradoras. Conmoción, sorpresa, indignación y terror... demasiado terror. Dos años después del gran atentado del grupo terrorista Al Qaeda en nuestro país, Telecinco emite el 27 de este mes un reportaje de investigación sobre los días siguientes a la masacre: noticias, falsas noticias, reacciones, acusaciones a ETA sin ninguna base consolidada, políticos, ciudadanos, etc.

¿Mentiras piadosas?

Recordemos que Televisión Española jugó un papel decisivo en la reacción popular. Quizá los españoles, como el resto del mundo, sólo estemos acostumbrados y resignados a que se nos mienta "sin ser conscientes". A que se nos mienta bien, al fin y al cabo.
Pero mientras que la televisión pública se tomaban al pie de la letra los comunicados y declaraciones de los máximos responsables del gobierno en aquellos momentos, en el resto de cadenas podíamos escuchar hipótesis de todo tipo acerca de los autores materiales del atentado.
NO... Eso no lo permitimos.
Nos echamos a la calle y cambiamos de voto. Zapatero seguro que nunca haría algo así (¿nunca?).

¿Y por qué ahora?

Es bien sabido por todos, que Telecinco ha permanecido muy vinculada al terrorismo musulmán; en especial, desde que José Couso resultara herido de muerte en la guerra entre Estados Unidos e Irak. Pero si tenemos en cuenta la tendencia política de la cadena (más de izquierdas que de derechas) y la difícil situación por la que atraviesa el gobierno (todo lo relacionado con el Estatuto Catalán y las posibles negociaciones con ETA), creemos que este reportaje se trata de un arma política y no de un mero recordatorio.
Palmadita en el hombro para el que decidió votar al Partido Popular. Para el perdedor.
Sonrisa pícara para el que decidió cambiar su voto en favor del PSOE.
Abrazo (en los momentos difíciles) para quién se echó a la calle en plena jornada de reflexión en señal de su apoyo a Zapatero. Para el ganador.

¿Y ahora qué?

Ahora toca reflexionar.
Fuimos tan inocentes, estábamos tan cegados por la histeria, que pensamos que Zapatero era Dios... o como mínimo la solución a nuestros problemas. Pero todos tenemos derecho a equivocarnos.
Nos parece fantástico que Telecinco empiece a apostar por otro tipo de contenidos dentro de su parrilla (ya era hora), pero creemos que el tema escogido sabe a rancio y el momento de su emisión, demasiado oportunista. Deberíamos empezar a rechazar la manipulación por parte de las cadenas de televisión, aunque pensamos que Telecinco sabe manejar su poder en nuestros hogares de manera casi perfecta.

Noticia

“Nada más de la televisión en muchos años”, así ha resumido Sergi Arola su paso por Esta cocina es un infierno.
Sinceramente, no nos sorprende en absoluto tal afirmación, ya que no es el primero ni el último que reniega de esta manera de la "caja tonta".

Por otra parte, Telecinco ha decidido darle un rápido final a este reality, puesto que las audiencias obtenidas no han sido las deseadas. Y estamos seguros de lo agradecido que tiene que estar el famoso cocinero, ya que participar en este programa le está suponiendo un auténtico suplicio.

La función del chef consistía en guiar a los concursantes en la realización de un menú que posteriormente será catado por un jurado. Estas pruebas se llevaban a cabo los jueves, el resto de la semana la cadena ofrecía a los telespectadores un Gran Hermano disfrazado de cocina. Sergi no convive con el resto, sin embargo, en más de una ocasión ha sido vapuleado por algún concursante o se ha visto envuelto en una disputa (de estas que suben la audiencia). Al chef no le ha hecho ninguna gracia y todo esto es lo que ha propiciado su marcha de los medios por, según él, mucho tiempo.

¿Pensáis que nunca imaginó lo que podría ocurrir? ¿Demasiada inocencia o es que tantos ceros marean?

Todo el mundo tiene un precio, sí. Pero estamos hablando de un prestigioso chef, dueño de algún que otro restaurante de lujo, con numerosos premios… ¿Era necesario venderse de esta manera a la televisión?

El cocinero no quiere ser comparado con los numerosos personajes que cuentan su vida en un plató a cambio de un talón. Él sólo quiere hablar de cocina, pero este tipo de programas sólo son una excusa para sacar lo peor del ser humano. Las buenas maneras no venden, y parece ser que en Telecinco sólo hay cabida para personas que estén dispuestas a todo por unos segundos de gloria. Despellejar o ser despellejado. No importa.

Como conclusión, pensamos que Sergi Arola ha aprendido una gran lección; aunque sí es cierto que no es necesario estar dentro de la televisión para saber como se las gasta. De lejos ya huele mal.

Y por último queremos expresar, una vez más, nuestro descontento ante este tipo de programas.
Sabemos que no somos los únicos y mantenemos la esperanza de que el fracaso de Esta cocina es un infierno no sea un caso aislado, y que suponga el despertar de los telespectadores.

Noticia